Var i luften…

Ikvall blir det ett prickfritt inlagg igen eftersom jag skriver detta pa en lanad dator. Det ar onsdagkvall och jag har precis lagt sista handen vid en presentation for migrationsverket imorgonbitti. Annu ett College som vi jobbar for ar redo for inspektion och vi hoppas att allt gar val. Det gjorde ju det sist, sa den har gangen kanns det inte lika nervost, men lite pirrigt ar det ju sa klart.

Jag skulle bra garna vilja veta varfor de dar inspektorerna envisas med att vilja starta tidigt pa morgonen. Ikvall blir det till att sova borta igen och det ar inte utan att jag tycker en smula synd om mig sjalv. Jag vill sova i min sang! Det har varit klent med sovandet i flera dagar nu, sa imorgon kan jag lova att jag beger mig hemat sa fort migrationsnissarna lamnat byggnaden. Sedan ska jag minsann sova tills pa lordag. Tror jag.

Har i Englandet blommar lokarna for fullt och traden borjar fa musoron. Harligt! Min pollenallergi har kickat in och antyder att det kan tankas bli en riktigt fin var och sommar. Vintern hade jag ju ratt om, sa med lite tur far jag ratt igen. Det vore valdigt skont med en fin sommar nu efter att det de senaste tre aren knappt blivit nagon alls.

Nu ska jag njuta av lite hemlagad indisk curry och ett glas rott innan jag kastar mig isang. Pa fredag hoppas jag hinna med att ladda upp de blogginlagg jag skrivit sedan sist. Det gar bra med skrivandet men sjalva uppladdandet blir det samre med nar arbetsdagarna blir for langa. Nasta vecka ska jag vara ikapp igen. Det ar jag saker pa. Da kanske det blir mer regelbundet uppladdande ocksa. Den som hanger med far se. Kram pa er alla glada. Och alla oglada med for den delen.

Jag vill aldrig bliva stur

Och flickan hon går i ringen med röda gullband. Och flickan hon går i ringen med röda gullband. De binder hon om sin kärastes arm. De binder hon om sin kärastes arm. Den där förbenade visan har satt sig på hjärnan på mig idag och jag har gnolat på den mest hela dagen. Har du hört på maken? Gamla människan!

Visst är det lite märkligt det här med ålder och vad vi kan och inte kan göra beroende på hur gamla vi är? Vi i Pippi Långstrump-generationen växte upp med ”Stackars lilla krumelur – jag vill aldrig bliva stur” som något slags väl inövat mantra. Att bli vuxen verkade ju liksom jämarns vuxet på något vis. Och vuxet låter ju mest bara trist. Det vill säga efter att man fyllt 16. Innan 16 ville man minsann vara stor. Och stor blev man när man fyllde 16, sådetså. Sedan en vacker dag var man plötsligt arton och såväl stor som vuxen. Åtminstone i laglig mening. Men vi ville ju inte gärna vara vuxna. I alla fall inte på heltid. Det berodde liksom på vilka aspekter av vuxenlivet som avsågs.

Nu när jag inte bara är vuxen, utan rätt gammal också, tycker jag att den här våga-vägra-vuxenliv-attityden är lika banal som den är barnslig. Och inte är det väl så konstigt att vi ser en hel generation växa upp efter oss som är småbarn fast att de fyllt 20. Inte att undra på när deras föräldrar fortfarande tror sig vara tonåringar. Jag kan inte annat än undra vad som gick fel med oss som växte upp på 60- och 70-talen. Hur kommer det sig att så många av oss inte riktigt greppade det här med vuxenliv och ansvar och att vara goda förebilder för våra barn? Och hur kommer det sig att så många av oss, trots att vi nu är medelålders, fortfarande vill vara 20?

Ibland blir det mest bara nonsens

Och så går ännu en dag från våra liv och det är inte utan att man blir en smula filosofisk av tanken. Dagar som flytt kommer aldrig igen och det vi inte gjorde idag kanske aldrig blir gjort. Eller sagt.

Idag fick jag nästan gjort allt det jag ville göra, men det var något jag borde ha sagt som jag höll inne med. Det var kanske dumt. Eller kanske inte ändå. Vissa saker ska man bara säga när man är helt säker på att man kan lägga fram dem utan att det hoppar grodor och annat fanstyg ur munnen på en.

Den här bloggutmaningen bjuder då på en massa nonsensfrågor. Kanske håller de på att inse att det här med ett nytt ämne varje dag inte är helt lätt. Idag vill de att vi bloggar om hurvida vi hellre vill vara supersmarta eller skitsnygga. Vaddå hellre? Kan man inte få vara både och? Jag har aldrig riktigt förstått vitsen med att välja om man kan få allt… =)

Serendipity: det vackraste ordet jag vet

Och så var det plötsligt onsdag kväll då. Tiden går minsann fort vare sig man har roligt eller inte. Den senaste veckan har det varit si och så med den saken. Jag har alldeles för mycket arbete att göra på allt för lite tid, så det blir fler (och ännu längre) arbetsdagar den här veckan och nästa för att komma ikapp.

Imorse när vi åkte till jobbet satt jag mest och kände mig surmulen. Regnet vräkte ner, vi var trötta och inte särskilt pratsamma, och min hjärna var redan på det kundbesök vi hade framför oss. Fast helst hade jag stannat hemma i sängen. Dagen gick dock oväntat bra. Jag fick mycket mer jobb gjort än jag vågat hoppas på och vi fick ett mycket intressant affärsförslag som vi ska titta lite närmare på i helgen. Jag hoppas att det faktiskt är lika intressant som det låter, för jag känner mig rätt sugen på att göra det. Om Chefen säger ja, vill säga. På vägen hem var jag betydligt muntrare. Tänk vad lite medvind kan göra skillnad!

Jag satt och nynnade på en sång och lyssnade på Mannen som hade ett smärre föredrag på gång när det plötsligt slog mig igen sådär som det gör allt som oftast: Käre värld vilken makalös tur jag haft! Efter alla år av hårt arbete som tycktes ta mig ingenstans alls verkar det som om det bästa som händer mig nuförtiden dyker upp när jag minst anar det. Eller när jag letar efter något helt annat. Det är nästan så man måste tro på ödet vad nu det är. Vilket osökt leder till ämne nummer 42: mitt favoritord. Serendipity.

Jo, mitt favoritord alla kategorier är ett engelskt ord som inte ens går att översätta till svenska. Men om du orkar med en beskrivning av ordet till att börja med, så ska jag snart förklara varför jag tycker det är det vackraste ordet av alla.

Serendipty betyder ”förmågan att göra lyckliga upptäckter medan man letar efter något orelaterat, eller förekomsten av en sådan upptäckt under en sådan sökning.” Det du! Ordet i sig formades av engelske historikern, politikern och författaren (bland annat) Horace Walpole baserat på den gamla persiska sagan De tre prinsarna av Serendip.

Sagan berättar om hur det i forna tider fanns ett land, Serendip, i Fjärran Östern som styrdes av en stor och mäktig konung vid namn Giaffer. Han hade tre söner som alla tyckte mycket om honom. Och som en god far var han mycket bekymrad över sönernas utbildning och bestämde att han måste se till att utrusta dem inte bara med stor makt, men också med de dygder som framtida furstar kan tänkas behöva.

Fadern sökte upp de bästa tänkbara  lärare och anförtrodde dem utbildningen av hans söner, på villkoret att sönerna undervisades på ett sådant sätt att de omedelbart skulle kunna kännas igen som hans alldeles egna. När lärarna var nöjda med prinsarnas framsteg inom konst och vetenskap rapporterade de till kungen. Han tvivlade dock på deras utbildning och kallade in prinsarna och sade att han funderade på att gå i pension och göra en av dem till kung. Alla tre avböjde dock artigt och förklarade att de trodde fadern var den bästa kungen.

Kungen var mycket nöjd med detta, men nu oroade han sig istället för att prinsarna vuxit upp alltför skyddade och privilegierade. Han låtsades vara rasande för att de vägrat ta över tronen och skickade iväg dem från sitt land. Dock hann de knappt komma utanför landets gränser innan de hittade en massa ledtrådar som hjälpte dem att identifiera en kamel de aldrig sett. De drog slutsatsen att kamelen var lam, blind på ena ögat, saknade en tand, bar på en gravid kvinna, hade en last av honung på ena sidan och smör på den andra. När de senare stötte på en handelsresande som förlorat kamelen ifråga berättade de om sina iakttagelser för honom. Han anklagade dem för att ha stulit kamelen och tog dem till kejsaren Beramo, där han krävde att de skulle avrättas.

Beramo frågade hur de kunde ge en sådan exakt beskrivning av kamelen om de aldrig hade sett den. Det framick då av deras svar att använt små ledtrådar för att härleda vilken typ av kamel det rörde sig om. Gräset var bara betat på ena sidan av vägen, så de antog att den var blind på andra ögat. Det fanns små orörda tuvor av gräs, vilket fick dem att gissa att den saknade en tand. Fotspåren tydde på att djuret var lamt. Att smör bars på ena sidan av kamelen och honung på den andra var tydligt eftersom myror hade lockats till det smälta smöret på ena sidan av vägen och flugor till spilld honung på den andra.

Vad kvinnan beträffar, sa en av prinsarna, gissade jag att kamelen bar på en kvinna eftersom jag märkte att nära spåren där djuret gått ner på knä fanns avtryck av en fot. En doft av urin väckte en sorts köttsligt begär som övertygade mig om att avtrycket var av en kvinnas fot.

Jag gissade att kvinnan måste ha varit gravid, sade en annan prins, eftersom jag såg handavtryck som antydde att kvinnan hade hjälpt sig upp med händerna efter att hon urinerat. I detta ögonblick kommer en resande in på scenen för att berätta att han hittat en försvunnen kamel vandrande i öknen. Beramo räddar därmed livet på de tre prinsarna, öser rika belöningar över dem och utser dem till hans rådgivare. De tre prinsarna upplever senare många andra äventyr, där de fortsätter att visa sitt skarpsinne och naturligtvis finns det ett lyckligt slut.

Serendiptity handlar alltså såväl om att snubbla över något oväntat som får fantastiska konsekvenser, som att kunna dra skarpsinniga slutsatser utifrån det man snubblat över och använda dem till sin fördel. Jag tycker det är sådar alldeles Nalle Puh-filosofiskt underbart. Serendipity har förändrat mitt liv radikalt. Och kanske, kanske, var det Serendipity jag upplevde idag när jag fick ett oväntat besök som ledde till att ett affärsförslag lades fram alldeles sådär oförhappandes. Vi ska snart träffas igen och titta närmare på det finstilta. Spänningen är oliiiiiidlig!

Och jag ska köpa ny fiskar för de gamla har tatt slut

Kommer du ihåg Povel Ramels måndagsblues? Lite så känner jag mig idag, måste jag säga. Inte för att jag tillbringat  helgen med hårt festande, utan för att hela förra veckan blev rätt intensiv såväl fysiskt som psykiskt. Jag fick bara in två arbetsdagar och nu har jag en ruggigt lång lista på saker som måste hinnas med den här veckan. Suck. Jag gillar verkligen inte att jobba i uppförsbacke och vill helst börja en ny vecka med ett tomt skrivbord.

Idag längtar jag efter semester igen. Jag har inte haft en riktig semester på så många år att jag kan inte ens minnas när det var. Senast jag var i närheten av semester var när hela fmiljen samlades i Amalfi för min mammas födelsedag. Det var tre år sedan och jag kunde bara stanna över helgen så det kändes inte riktigt som semester. Om jag skulle kunna åka iväg idag skulle jag åka till Karibien i några veckor. Jag skulle bada, njuta av värmen och sitta vid havet och skriva. En dag ska jag göra det. Det ska jag. Men idag väntar kundbesök, möten och en massa pappersskyfflande, så det får bli en annan dag.

Seeing is believing, liksom

Om du läst min blogg förut vet du kanske att jag älskar söndagar och tycker att de är som gjorda för att bara lata sig, mysa med familjen och äta god mat. Just den här söndagen känns lite extra speciell eftersom världes bästa Tina är här och jag hoppas vi ska hinna med lite extra mys-och-prat medan de unga damerna sysslar med sitt vad det nu kan tänkas vara.

Nu spetsar jag mig på en härlig frukost, men innan dess ska vi titta på dagens ämne som handlar om något jag inte trodde på innan jag såg/upplevde det. Jahaja. Det är ju precis allting det! Jag tror inte på någonting förrän jag ser att det är sant. Seeing is believeing, liksom. Till exempel ska min minsting komma hem imorgon. Igen. Sist gick det ju inte så bra med den saken. Kommer hon att landa imorgon? Vad vet man. Jag tror det när jag ser henne.

En äcklig gammal häxa? Ja, kanske det du…

Häromdagen bloggade jag om hur olika människor kan ha olika åsikter eller minnen om samma sak/människa. Jag skrev något om hur mina grannar och mina kollegor förmodligen har ganska skilda uppfattningar om hur det är att bo-jobba med mig. Igår fick jag dock ett helt nytt perspektiv på mig själv när en mycket ilsken kvinna ville spotta på mig och slå mig men fegade ur och kallade mig en äcklig gammal häxa istället. Jag tyckte, till hennes förtret, att det var ganska roligt och skrattade gott åt det hela. Men egentligen var situationen långt ifrån underhållande.

Min Emma tycks alltid vara sjuk, vilket i sig alltid varit ett stort orosmoment för mig som ocksa alltid tycks vara sjuk. För tre veckor sedan fick hon en elak inflammation i ryggslutet och blev sjukskriven i två veckor, ordinerad vila och anti-inflammatorisk medicin. I tisdags började hon jobba igen trots att inflammationen inte läkt ut. (Här har man dock inte råd att vara sjukskriven länge eftersom sjukpenningen är löjligt låg.) I torsdags ringde de mig från American Express (hennes arbetsplats) och sa att de fått ringa en ambulans eftersom hon verkade vara paralyserad från midjan och ner och hade muskelspasmer. Mamma fick kasta sig ner till Brighton för att ta hand om lilla dottern. Eller kasta och kasta…

Det började med att de inte ville låta mig åka tunnelbana från Ealing Broadway till Victoria där man kan ta ett tåg till Brighton. Det finns nämligen något slags Health & Safety reglemente om att rullstolsbundna inte kan få lov att åka tåg eller tunnelbana utan ledsagare. En mamma vars dotter är på väg med ambulans till akuten är dock inte att leka med så jag morrade lite åt dem och bestämde mig för att de handgripligen skulle behöva stoppa mig från att resa. Men det gjorde de inte så till Victoria kom jag till slut, trots att signalfel pa linjen gjorde resan mer än dubbelt så lång.

På Victoria missade jag två tåg på raken eftersom jag, igen, fick diskutera mig blå om hurvida jag kunde resa ensam eller inte. Den här gången var dock problemet att jag behövde komma igenom en spärr för att ta mig till tåget och de vägrade öppna spärrjäveln. Ursäkta uttrycket, men jag var arg. Under mina vilda argumentationer dök plötsligt två vilt främmande män upp från ett nyankommet tåg och undrade varför spärrvakterna behandlade deras kusin med en sådan brist på respekt.

Kusiner? Sa spärrvakterna och spärrade upp ögonen.

Jajjamen! Sa de vilda främlingarna och såg sådär myndigt arga ut som de brukar göra på film.

Så ni ska resa tillsammans? Frågade spärrvakterna och såg mer än lovligt förbryllade ut.

Ja, precis! Intygade kusinerna som nu kommit betydligt närmare och såg riktigt hotfulla ut.

Och vart ska ni åka då? Undrade spärrvakterna och såg riktigt malliga ut.

Men, till Brighton har jag ju sagt! Bröt jag in och kusinerna intygade att så var fallet. Vi skulle alla resa ner och ta hand om stackars sjuka Emma och se till att sjukhuset behandlade henne väl.

Och så kom jag äntligen på ett tåg med hjälp av två främlingar som tyckte att det var riktigt roligt att lura systemet och sätta två skitviktiga biljettkontrollanter på plats. De vinkade glatt av mig och jag kan föreställa mig att de gick och stack två fingrar i luften åt mallgrodorna efter att tåget rullat ut från stationen.

I Brighton fick jag så småningom tag i min unge som ingen verkar veta riktigt vad det är för fel på. Många olika teorier figurerade i diskussionen, inklusive möjligheten att hon är auto-immun som sin mor. Två veckors sjukskrivning och ett helt batteri av nya tester väntar och kanske får vi några svar till slut. Igår åkte vi till hennes lya för att packa en väska och ta med henne hem. Men där hettade det till minsann.

Fyra veckors sjukskrivning klarar inte ekonomin av, och Emma var tvungen att saga upp sin bostad. Utan skrivet kontrakt bodde hon på lösa boliner, men det visade sig att hyresvärden hade sina egna ideer om vikten av skrivna kontrakt. Hon ansåg att uppsägningstiden från hennes sida kunde vara en minut medan Emma behövde ge åtminstone en månads förvarning. Nu fick hon två veckor och blev helt galen på kuppen. Nu skulle vi ut ögonaböj annars skulle hon ringa polisen minsann. Jag erbjöd henne min telefon, men det blev hon inte gladare av. Istället tog hon sin egen och började ringa in förstärkning. Jag stängde ut henne och vi började operation packa ihop bohag.

Som tur är bodde Emma möblerat och bohaget var snart nerstoppat i tre resväskor, två sopsäckar och tre matkassar. Men hur får man detta ner från tredje våningen i ett hus utan hiss när den ena vinglar runt på kryckor med en massa muskelavslappnande medel i kroppen och den andre sitter i rullstol? Jag skickade meddelanden till hennes vänner och arbetskamrater och snart hade vi starka armar att hjälpa till med bärandet och ett ställe att förvara packningen på tills vi löst bostadsfrågan för framtiden.

När allt var ute gick jag för att lämna in nyckeln till arga damen, men då blev hon om möjligt ännu argare. Hon flög på mig och ville både spottas och slåss, men var av någon anledning inte fullt så modig som hennes fula mun ville påstå. Kanske tyckte hon jag var lite för stor och skrämmande. Kanske tappade hon fattningen för att jag behöll min. Vad vet man. Jag lämnade stället skrattande åt hennes avskedsord om att jag var en äcklig gammal häxa. Hon kan få tycka det om hon vill. Det kanske får henne att må bättre. Vad vet man.

Efter en mycket lång och mycket tröttsam dag bjöd David oss på middag innan vi tog tåget tillbaka mot London. En mycket vinglig Hoppalong Cassidy är tydligen en lämplig ledsagare för en rullstolsbunden dam med en resväska så vi hade inga problem med resandet. Förutom att det tog en jäkla tid. Knuffa rullstol med en hand medan man drar en resväska med den andra och håller ögonen på en vinglig unge är ett tidsödande arbete. Vi kom så småningom till London Bridge och tog tunnelbanan till Stratford. Men då hade jag fått nog och vi tog en taxi sista biten hem. Det var nog de bästa 400 spänn jag spenderat på länge.

Väl hemma väntade Tina och Sofia som anlänt från Stockholm en timma tidigare och två oroliga brorsor som känt sig hjälplösa under hela spektaklet. Med facit i hand skulle jag väl skickat ner dem istället för att åka själv. Fast då hade väl Brighton varit en galen hyresvärdinna fattigare nu och det vore ju synd. För mina söner.

Min sämsta lärare någonsin

Det här inlägget är retroaktivt, för när det skulle ha postats var jag i Brighton och slogs med drakar. Men det betyder ju inte att ni inte behöver läsa ämne 38 som handlar om den sämsta läraren jag haft.

Hmmm… det är faktiskt en knivig fråga för det finns en herrans massa dåliga lärare och det är inte helt lätt att välja. Ett stort problem i våra skolor är att det finns många lärare som faktiskt inte är utbildade lärare, så jag sållar bort dem först. Och då kanske den sämsta läraren var min gamle mattelärare på gymnasiet som inte tyckte det var någon ide att lära oss humanister att räkna. Vi var ju ända bara humanister så det var väl kanske slöseri med hans tid. När vi frågade om något svarade han i regel att det var inget en humanist behövde veta och så skrattade han som om det var väldigt roligt. Men det var det ju inte.

Ingen lärare som jobbar med mig idag skulle få bete sig så och behålla sitt jobb. Sådetså!

Någon annans perspektiv

Saker och ting kan se väldigt olika ut beroende på vilket perspektiv man har. Det betyder att du och jag skulle kunna titta på samma sak, en tavla till exempel, och se två ganska så olika motiv. Vi skulle också kunna uppleva precis samma sak, men ändå ha rätt olika minnen av vad som egentligen hände. Det är därför som jag tycker det här med vittnesmål är så intressant.

I Sverige måste väl ett av de mest omtalade vittnesmålen i modern tid vara Lisbet Palmes utpekande av Christer Pettersson. Vissa hävdar att en sådan upplevelse etsar sig fast på hornhinnan och att man aldrig glömmer vad man såg. Andra menar att det man upplever i en shockfas blir en ganska så luddig minnesbild, en slags sinnenas frontalkollision. Själv är jag överlag ganska så skeptisk till glasklara vittnesmål.

Jag har förhörts av polis fyra gånger i mitt liv. Två gånger efter vad som för mig var väldigt traumatiska händelser (även om de inte involverade mord), och två gånger i samband med brottsutredningar. Alla fyra gångerna kände jag mig rätt övertygad om att jag måste vara världens sämsta vittne, men sedan slog det mig att jag antagligen är rätt normal. Det är svårt att komma ihåg exakt hur någon ser ut, exakt när någonting hänt, eller ens hur det hänt. Ofta är minnena rätt vaga. Man minns ett ljud, en doft, en färg, några ord, men väldigt sällan ett komplett händelseförlopp som vore det ett videoklipp.

När man ser samma sak ur ett annat perspektiv blir det också ofta rätt intressant. Till exempel kan vi ha väldigt olika syn på en bok vi läst, en film vi sett eller människor vi mött. Om du skulle fråga mina grannar vad för slags människa jag är, skulle du garanterat få mycket olika svar beroende på vilken av dem du frågade. Min ena granne skulle säkert säga att jag är trevlig, snäll och hjälpsam medan min andra granne nog skulle tycka att jag är en rätt reserverad och introvert typ. Med mina kollegor skulle det förhålla sig på ett liknande vis. Vissa skulle säga att jag är en mycket diplomatisk ledartyp som får saker att hända och är inspirerande att arbeta med. Andra skulle säga att jag är strikt, hård och petnoga och att jag gör dem nervösa. Och det lustiga är att alla skulle ha rätt. Det egna perspektivet är alltid rätt. Men man måste försöka förstå varifrån det kommer och varför man tycker som man gör. Det är i alla fall mitt perspektiv.